Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Kauno Arena | 2 etapas

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė vlk Rodyti pranešimą
    Deja, turiu pripazinti, kad labai didele tikimybe, jog jie Arenos Nemuno Saloje nenori.
    O po to Rakauskas turėtų nuostolingą areną. Ir kadangi nenorėtų su AMB ir Co pyktis, tai ir Siemensui nekonkuruotų. Ir todėl, kad konservatoriams niekas nenubyrėtų, tai ir paramos nuostoliams padengti jo arena negautų. Tai reiškia, kad jau po kokių 5 metelių visa Mega su arena būtų parduodama iš varžytinių ar ne?
    P.S. tegu Rakauskas aiškina ką nori, bet man iki jo arenos tiek pat laiko važiuoti, kiek iki Vilniaus.

    Comment


      Iš KD:

      Dėl trypčiojančių miesto valdininkų ir politikų Kaunas gali prarasti ir dar didesnes investicijas. B.Vėsaitė patvirtino, kad Vyriausybės kuluaruose jau kalbama, kad antrąjį šalies miestą gali aplenkti ir arenai numatyti skirti 50 milijonų litų.

      “Jeigu ir toliau tęsis tokie neaiškumai, šie pinigai gali nukeliauti į kitą Lietuvos miestą. Taip pat galiu patvirtinti, kad sporto infrastruktūrai sukurti, nėra jokių papildomų fondų apie kuriuos kalba prancūzais. Lietuvai skirta 122 milijonai litų. Kauno arenai numatyta 50 milijonų”, - tikino B.Vėsaitė. Ji neslėpė, kad linkusi palaikyti ne Nemuno salos arenos, o verslininko Augustino Rakausko sporto rūmų projektą.
      It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

      Comment


        hmmm kaip matau, niekas kaunui daugiau kaip varganų 50 limoniukų net nesiruošia duoti... vadinasi, jeigu francai nepagimdys iš ES'o dar 100, turėsim meginę areną...

        Comment



          Ruošiasi duoti. Tik, kad niekas neima.
          It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

          Comment


            /\ nejaugi? tai kas tada per pareiškimai tik apie 50 milijonų? kodėl vėsaitė apie tai skelbia? gal tu žinai kažką daugiau už ją?

            Comment


              Tik 50? Greit neliks nė tiek. Sutaupys 10, praras 50 ...
              It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

              Comment


                Šiandien startavo http://www.kaunasarena.info

                Reikėtų išplatinti visur, kad žmonės galėtų susipažinti.

                Comment


                  Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                  Tik 50? Greit neliks nė tiek. Sutaupys 10, praras 50 ...
                  bet juk norint, kad miestas sumokėtų tik 200, papildomų pinigų reikia iš kitur. o jeigu valstybė duos tik 50, kitų fondų parama būtina, nes kitaip apie statybų pradžią nebus nė kalbos... o vėsaitės žodžiai manęs nenuramino - atseit visai valstybei skirta tik 122 milijonai panašiems objektams ir jų infrastruktūrai iš es. o gal šita moterėlė kaip tikra moterėlė - nelabai gaudosi tokiuose reikaluose?..

                  Comment


                    Parašė joker Rodyti pranešimą
                    Šiandien startavo http://www.kaunasarena.info

                    Reikėtų išplatinti visur, kad žmonės galėtų susipažinti.
                    Tas puslapis kažkoks pasirodė neužbaigtas, mažai info ir tikrai ne tokio lygio kokio aš norėčiau ....
                    You've got one life! Live it!

                    Comment


                      Parašė fredis Rodyti pranešimą
                      Tas puslapis kažkoks pasirodė neužbaigtas, mažai info ir tikrai ne tokio lygio kokio aš norėčiau ....
                      Cia entuziastu tas puslapis ar savivaldybes?

                      Comment


                        Noreciau pamatyti is vidaus vizija o ne vien is isores...Yra is vidaus bet ten breziniai..

                        Comment


                          Parašė kukaracha Rodyti pranešimą
                          Cia entuziastu tas puslapis ar savivaldybes?
                          Registraras teigia, jog domain'o savininkas yra viešųjų ryšių bendrovė KPMS & Partner. Tad visai tikėtina, kad jie atstovauja Žalgirio/Prancūzų pusę.
                          Miestai ir architektūra - http://www.miestai.net

                          Comment


                            Tai Žalgirio ir prancūzų saitas. Kiek žinau, tai jie rinks straipsnius iš spaudos ir aiškins, kas tuose straipsniuose melaginga ir kaip yra iš tikrųjų. Bus tarsi blog'as.

                            Comment


                              hmm, kuomet naująją medžiagą http://www.kaunasarena.info/dok/index.html detaliau pažiūrėjau, man senesnis , pirmas variantas kur kas smagesnis pasirodė. šįkart ir aš nelabai suprantu Kauno urbanistikos "ekspertų" pastangų - mano nuomone po kritikos plano sprendimas tik pablogėjo.
                              aš ne apie patį arenos pastatą, bet apie jo padėtį saloje

                              senasis variantas:



                              "pataisytas" variantas:

                              Comment


                                /\ kaip matau, čia pridėtas dar vienas pėsčiųjų tiltas (ne tas į kitą Nemuno pusę), kurio anksčiau nebuvo. Man taip pat ankstesnis arenos lokacijos variantas labiau patiko. Dabar per daug to lygiagretumo (su „Akropoliu“), norisi dinamikos Galbūt žvelgiant nuo žemės lygio, o ne iš viršaus, to taip nesijaus.

                                Parašė joker Rodyti pranešimą
                                Tai Žalgirio ir prancūzų saitas. Kiek žinau, tai jie rinks straipsnius iš spaudos ir aiškins, kas tuose straipsniuose melaginga ir kaip yra iš tikrųjų. Bus tarsi blog'as.
                                Galėjo ir turėjo tai padaryti vos tik prasidėjus visai tai purvo kampanijai, taip būtų „išsaugota“ bent dalis visuomenės, tos dalies sąmonė. Na, bet geriau vėliau, nė niekada.

                                Prancūzijos bendrovė, remdamasi savo 30 metų patirtimi teigia, kad galimybė gauti ES paramą arenos statybai yra 80 – 90 procentų.
                                Deja, be 100% atsakomybės prisiėmimo nieko nebus

                                Čia buvo vienas nepatenkintas veikėjas, kad Žalgiris bus vienas iš arenos valdytojų neįnešęs savo indėlio. Sakiau jam, kad tai mūsų miesto komanda, kurią mes taip ar taip remiam, sakiau, kad retas kaunietis prieštarautų Žalgirio gerovei. Na, bet dabar galiu pasakyti ir tai:
                                Kuriant konsorciumą arenos operavimui, Kauno „Žalgirio“ klubas turės investuoti iki 20 milijonų litų. Tam klubas ims paskolą iš banko, kadangi suma yra didesnė nei klubo metinis biudžetas.
                                Paskutinis taisė ; 2007.06.13, 17:53.
                                Įžvalgos.lt - FB - G+

                                Comment


                                  kaip matau prie pataisyto varianto prieplauka yra net nezinojau

                                  Comment


                                    Sveiki,

                                    Peržiūrėjus abu variantus, pasimatė ko neteko projektas

                                    1. Arena apsukta į kitą pusę (jei neteisus - pataisykite);
                                    2. "Atidaromas" galas žiūri dabar ne į senamiesčio pusę, o į būsimą salos krantinę ir Čiurlionio - Europos pr. link - prarandam gražią "nemokamą" dekoraciją koncertų metu;
                                    3. Arenos "pastatymas" lygiagrečiai "Akropoliui" sumažina šono apžvelgiamumą ir tuo sumenkina arenos, kaip ledkalnio, įvaizdį.
                                    4. Nors ir nesimato iš projektų, sužeminta arena tiktai dar labiau "pasislėps už "Akropolio" garažo.

                                    Tad visi mūsų architektų reikalavimai, mano nuomone, tik sumenkina arenos projektą.
                                    Rieda gatvėmis, keliais, laukais mėlyna citrina - pagauk, jei sugebėsi...

                                    Comment


                                      Parašė SkyMan Rodyti pranešimą
                                      Sveiki,
                                      1. Arena apsukta į kitą pusę (jei neteisus - pataisykite);
                                      2. "Atidaromas" galas žiūri dabar ne į senamiesčio pusę, o į būsimą salos krantinę ir Čiurlionio - Europos pr. link - prarandam gražią "nemokamą" dekoraciją koncertų metu;
                                      3. Arenos "pastatymas" lygiagrečiai "Akropoliui" sumažina šono apžvelgiamumą ir tuo sumenkina arenos, kaip ledkalnio, įvaizdį.
                                      4. Nors ir nesimato iš projektų, sužeminta arena tiktai dar labiau "pasislėps už "Akropolio" garažo.
                                      1. Apsukti pačią areną buvo komisijos primygtinė rekomendacija: atseit negražu įėjimai iš senamiesčio, esančio už kilometro. kažin koks tai būtų poveikis per tokį atstumą. aš laikyčiau kad įėjimas į šią pusę būtų kur kas funkcionaliau, be to arena atsivertų į salos parką.
                                      2. Įdomu ar kritikai numatė kaip atrodys bukuoju galu į salos "smaigalį" .
                                      3. Kai sulygiavo su akropoliu, tai su sala iš viso prarado bendrumą.
                                      4. Dėl aukščio: dėl tų reikalavimu "kuo žemiau" arena gali pavirst kažkokiu plokščiu daiktu.
                                      5. Man nelabai suprantama, kad iš vienos pusės siekiama kuo labiau "saugoti" salą, bet tuo pačiu metu reikalaujama vietoje išspręs parkavimą. Iš kitos Nemuno pusės ir keleiviams upe visu gražumu atsivers akropolio ir arenos parkingai .

                                      suprantu kad galima kritikuoti, bet autoriams "brukti" savo pasiūlymus ir lysti į kito autorinį darbą - kažin ar tai teisinga praktika. nors Regembalis ir ne pirmo ryškumo žvaigždutė, bet turbut ir kokiam Fosteriui būtų nepasidrovėta papasakot kaip projektuot keista, kad prancūzai prisiklausę ėmė darkyt savo projektą. nesakau, kad ekspertai nėra reikalingi, bet šiuo atveju tai gavosi kažkas ne taip.
                                      ai, susinervyjau ir panorau išsiliet
                                      Paskutinis taisė toshas; 2007.06.13, 21:22. Priežastis: gramatika...

                                      Comment


                                        Parašė toshas Rodyti pranešimą
                                        1. Apsukti pačią areną buvo komisijos primygtinė rekomendacija: atseit negražu įėjimai iš senamiesčio, esančio už kilometro. kažin koks tai būtų poveikis per tokį atstumą. aš laikyčiau kad įėjimas į šią pusę būtų kur kas funkcionaliau, be to arena atsivertų į salos parką.
                                        2. Įdomu ar kritikai numatė kaip atrodys bukuoju galu į salos "smaigalį" .
                                        3. Kai sulygiavo su akropoliu, tai su sala iš viso prarado bendrumą.
                                        4. Dėl aukščio: dėl tų reikalavimu "kuo žemiau" arena gali pavirst kažkokiu plokščiu daiktu.
                                        5. Man nelabai suprantama, kad iš vienos pusės siekiama kuo labiau "saugoti" salą, bet tuo pačiu metu reikalaujama vietoje išspręs parkavimą. Iš kitos Nemuno pusės ir keleiviams upe visu gražumu atsivers akropolio ir arenos parkingai .

                                        suprantu kad galima kritikuoti, bet autoriams "brukti" savo pasiūlymus ir lysti į kito autorinį darbą - kažin ar tai teisinga praktika. nors Regembalis ir ne pirmo ryškumo žvaigždutė, bet turbut ir kokiam Fosteriui būtų nepasidrovėta papasakot kaip projektuot keista, kad prancūzai prisiklausę ėmė darkyt savo projektą. nesakau, kad ekspertai nėra reikalingi, bet šiuo atveju tai gavosi kažkas ne taip.
                                        ai, susinervyjau ir panorau išsiliet

                                        Pateikit įrodymus, kad pagr. įėjimas yra bus ne senamiesčio pusėje. Manau kaip tik tajp reikalavo architektai.

                                        Comment


                                          Parašė Nedas Rodyti pranešimą
                                          Pateikit įrodymus, kad pagr. įėjimas yra bus ne senamiesčio pusėje. Manau kaip tik tajp reikalavo architektai.
                                          Pritariu Nedui. Kaip tik po LT architektu pastabu iejimas buvo atsuktas i senamiesti.
                                          Prof. Vytautas Landsbergis: "Kaunas yra lietuviškiausias miestas, tačiau įvairiais būdais jį bandoma sužlugdyti. Viskas koncentruojama sostinėje. Lietuva tampa vieno miesto valstybe"

                                          Comment

                                          Working...
                                          X